Landis & Gyr вместо Евроальфа

На объекте ХОЭ стояли наши счетчики Евроальфа, через которые осуществлялся учет потребления тяговой подстанции. От ТП до тяговой идет двухцепная линия 10 кВ, один ввод - основное питание, второй резервное. На ТП оба МВ включены, со стороны тяговой один отключен. На тяговой стоит учет приходящей линии счетчики Энергия-9, относящийся к техучету. Разность расходов между счетчиком на ТП и тяговой получается потери в линии. Когда на учете стояли Евроальфа двунаправленные, было видно, что по разности расходов между счетчиком на ТП и тяговой подстанцией актив имеет положительное значение, а реактив отрицательное. На счетчике резервного ввода был виден в сутки третий квадрант реактива около 70 кВар*ч и около 10 кВт*ч актива приема. После замены Евроальф на ZmD (собственность ХОЭ) наблюдается следующая картина: по разности реактива между счетчиками ТП и тяговой положительное значение, на резервном вводе актив и реактив нули. Объем актива потребленного остался на прежнем уровне, ситуация поменялась с реактивом и учетом резервного ввода, находящегося на холостом ходу.

Примерно такая же ситуация была после замены Евроальф на SL7000 по другому объекту, реактив и актив на резервном вводе перестал фиксироваться.

yuri_slav пишет:... замены Евроальф на ZmD ...замены Евроальф на SL7000 ...реактив и актив на резервном вводе перестал фиксироваться.

сам то что думаешь? ЕА что то лишнее ловил?

JohnnyFive пишет:

yuri_slav пишет:... замены Евроальф на ZmD ...замены Евроальф на SL7000 ...реактив и актив на резервном вводе перестал фиксироваться.

сам то что думаешь? ЕА что то лишнее ловил?

ЕА не лишнее ловил, а учитывал то, что ZmD и SL7000 не могут учесть

А Litto говорил, что СЛ7000 лучший счетчик в мире
вы бы поспорили

JohnnyFive пишет:А Litto говорил, что СЛ7000 лучший счетчик в мире
вы бы поспорили

А ты не подстрекатель, да?

yuri_slav пишет:.......... Когда на учете стояли Евроальфа двунаправленные, было видно, что по разности расходов между счетчиком на ТП и тяговой подстанцией актив имеет положительное значение, а реактив отрицательное. На счетчике резервного ввода был виден в сутки третий квадрант реактива около 70 кВар*ч и около 10 кВт*ч актива приема. После замены Евроальф на ZmD (собственность ХОЭ) наблюдается следующая картина: по разности реактива между счетчиками ТП и тяговой положительное значение, на резервном вводе актив и реактив нули. Объем актива потребленного остался на прежнем уровне, ситуация поменялась с реактивом и учетом резервного ввода, находящегося на холостом ходу.

...запутано как-то написано. На резервном вводе актив и реактив нули...это имеется ввиду счётчик с питающей стороны резервной линии, или со стороны тяговой подстанции

Litto пишет:

yuri_slav пишет:.......... Когда на учете стояли Евроальфа двунаправленные, было видно, что по разности расходов между счетчиком на ТП и тяговой подстанцией актив имеет положительное значение, а реактив отрицательное. На счетчике резервного ввода был виден в сутки третий квадрант реактива около 70 кВар*ч и около 10 кВт*ч актива приема. После замены Евроальф на ZmD (собственность ХОЭ) наблюдается следующая картина: по разности реактива между счетчиками ТП и тяговой положительное значение, на резервном вводе актив и реактив нули. Объем актива потребленного остался на прежнем уровне, ситуация поменялась с реактивом и учетом резервного ввода, находящегося на холостом ходу.

...запутано как-то написано. На резервном вводе актив и реактив нули...это имеется ввиду счётчик с питающей стороны резервной линии, или со стороны тяговой подстанции

Со стороны питающей подстанции стояли Евроальфа, а со стороны тяговой Энергия-9. Схема такая: питающая подстанция ХОЭ, двухцепная линия 10 кВ. Оба ввода со стороны питающей подстанции ВМ включены, со стороны тяговой один включен (основной), один выключен. Линия резервного ввода под напряжением стоит. Когда была Евроальфа, фиксировался приход по резервному вводу активной и реактивной энергии, так как при двухцепной линии расход шел по одной, а по второй происходил "отбор мощности" и компенсация реактива. Приблизительно так.

Один вопрос, а линия от ТП до тяговой длинная?
Если линия как антенна на 50Гц, то объясним расход реактивной энергии, то есть принятое на "антенну" напряжение прикладывалось к шинам ТП, и это замыкание показывал ЕА, почему СЛ и ЗхД не видит, трудно сказать.
а разность реактива по основному вводу - может счетчики кроме ЕА просто по другому высчитывают, если она вообще не укладывается в погрешность счетчика.

JohnnyFive пишет:Один вопрос, а линия от ТП до тяговой длинная?
Если линия как антенна на 50Гц, то объясним расход реактивной энергии, то есть принятое на "антенну" напряжение прикладывалось к шинам ТП, и это замыкание показывал ЕА, почему СЛ и ЗхД не видит, трудно сказать.
а разность реактива по основному вводу - может счетчики кроме ЕА просто по другому высчитывают, если она вообще не укладывается в погрешность счетчика.

3,5 км длина линии

Я считаю, что вопросы типа "почему" здесь неуместны.
Пусть кто-то считает до сих пор что "СЛ7000" и "А1800" - счетчики лучше, чем "ЕА".
Да, "ЕА" имеют устаревшее ПО и эл. базу по сравлению с ними. Но есть одно "но".
А на самом деле счетчиков с порогом чувствительность 1 мА (это уже работа в классе 05S реальная) никто не выпускает до сих пор. Это может пока только ЕА. В этом весь секрет. А если еще и учесть что его разработка имеет 10 летнюю давность, то можно только порадоваться за инженеров, которые его создали. Лучшее что выпускается другими производителями это 2 и 5 мА соответственно. Жаль что ЕА не модернизировали, а прекратили производство, видимо была серъезная причина. ( это, примерно, как с Т-34 в свое время).

http://www.lgmetering.kiev.ua/index.php?id=4 - полезная ссылочка.....

Итак новые версии ПО счётчиков Айтрон нас не огорчили, все тоже отличное качество и продуманные характеристики и конструкция все также отлично работают на объектах энергетики. Сервис и консультации на высоком уровне. Со встроенными модемами Спарклет (работа с карточками оператора Лайф) все проблемы решены.