deniszh пишет:Есть некоторые комментарии:
1) О превышении тока во вторичной цепи.
2) Об отсутствия привязки ко времени графика нагрузки.
3) О погрешности вычислений.
Теперь по-порядку:
1) Превышение тока во вторичной цепи до 6А для ЕА дело пустяковое - у нас есть объекты где ЕА работают без ТТ с превышением до 10(12)А по фазе уже более 8 лет.
2) О вытягивании блока данных без привязки ко времени - это нонсенс!
ЕА формирует запись (точку графика нагрузки) в своей памяти в установленный при программировании счетчика интервал. Коммуникационное программное обеспечение (Аплюс или коммуникационная часть АСКУЭ) вычитывает последовательность значений, где каждое значение четко сформировано в вышеуказанный интервал, а значит и привязано ко времени счетчика.
3) В работе с ЕА есть еще одна фишка - округление. Из-за него возможно несоответствие разницы показаний за отчетный период и суммы профиля.
Это связано со способом хранения профиля в ЕА в виде суммы имульсов за интервал, которые математически переводятся в квтч.
1. А никто и не говорит, что ЕА не может работать с током более 6 А, без проблем, вопрос насчет того, что при считывании Аплюсом в графике нагрузки были * вместо значений в соответствующих местах, почему и пошла речь про превышение значений в ячейках импульсов. Сейчас не могу глянуть пояснения из первоисточника насчет *, если есть возможность, выложи.
2. Насчет вытягивания блоком данных графика, это не мои домыслы, а объяснение алгоритма опроса ПО Хартэп, если я правильно понял пояснения их программиста на данную ситуацию. Может это не так, но доказать обратное я не могу. Если посмотреть отчет со счетчика, считанный Аплюсом, то относительно графика нагрузки там есть метки напротив данных по импульсам, но они отнесены на несколько значений, типа 12:00 и пошли значения импульсов, соответствующие расходу до 14:30, потом 15:00 и пошли значения, так что теоретически возможно. Если есть * посреди подинтервала, как интерпретируется она?
3. Насчет показаний: Если счетчик был выключен и на нем нет дополнительного питания, то при первом опросе опросчик в суточные загонит недостающие показания, но так как в счетчике они хранятся стеком без метки времени, то получится ситуация, когда по графику нагрузки получасовок нет, а суточные есть и не нулевые (если до отключения там был расход), даже может создаться иллюзия, что счетчик отмотал назад.
Пример: счетчик был в работе до 03.01. Затем присоединение отключили, счетчик погас. Включили присоединение, допустим, 05.01 в 13-00. В базе до первого опроса были значения на 2.01 00-00 суточные 2,318, на 3.01 00-00 2,564, график нагрузки шел ненулевой до момента отключения. После первого опроса 6.01 в базе появятся суточные на 4.01 00-00 2,318, на 5.01 00-00 2,564. Получается, что показания на 3.01 больше, чем на 4.01, типа счетчик отмотал назад, но это не так. В тоже время по графику нагрузки видна дырка в расходах с момента отключения и до момента включения.
Приблизительно так, обращайте внимание на это и если есть возможность, на таких присоединениях, где возможно полное обесточивание цепей учета, подключать счетчики с дополнительным питанием. Все это относится к счетчикам ЕА в АСКУЭ Хартэп, за другими такого пока замечено не было.
Насчет округлений, это очень малая величина, в данном случае она не могла повлиять.